关于打疫苗，我终于理解了什么叫“应接尽接”

对于打疫苗，我们知道“知情、同意、自愿”三原则。

通俗来讲，所谓“知情”，就是让我们知道这疫苗的来龙去脉，打与不打的利弊及后果；

所谓“同意”，就是告诉你疫苗的情况后，你不反对接种疫苗，或者打与不打都随你的便，你同意就打，不同意就不打。

所谓“自愿”，就是没有人强迫你，完全是个人意愿接种疫苗，既便今后因接种疫苗而出现一些风险和负作用，也由个人承担。

不得不说，这“三原则”设计的真是好，一点没有为难或者刁难群众的意思，完全是站在群众角度，想群众之所想，急群众之所急。

但“应接尽接”，就不那么让人懂了，不但不懂，还有点害怕，觉得和“知情同意自愿”三原则相矛盾。因为“应接尽接”按字面理解，就是只要能打针，只要当时没事，就必须要打，除非有医院证明。而且现实情况，很多地方也是按照这个思路操作的，有的地方还引发一些冲突。

那么“应接尽接”，究竟是什么意思呢？

昨天听到一个电话音频，是国家督导组某女性工作人员对“知情同意自愿”和“应接尽接”作出解读。她解释的那个“三原则”很好懂，就是我们理解的那个意思。但说到什么是“应接尽接”的意思时，让我豁然开朗：哦，原来是这么回事，原来很多基层的理解都搞错了，难怪鸡飞狗跳。

那位女性工作人员说：“应接尽接”的原则是面向各级政府和组织提出的。意思是在各级组织的管辖范围内，所有人员只要有接种意愿的，都应该得到及时接种，这叫“应接尽接”，而不能有所取舍和侧重，更不能因疫苗短缺、人手不够或设置其它障碍而不予接种。但如果没有意愿接种的，可以不接种，而不能强制和强迫。

你说说，这一原则是不是很好，是不是和“知情同意自愿”一样的科学和以人为本？

按照这个解释，的的确确，“应接尽接”和“知情同意自愿”三原则，一点不矛盾，还互相补充。

但在实际操作中呢，却出现一些问题。

这些问题，相信只要不是蒙头大睡的人，应该都知道。比如不少地方把“知情、同意、自愿”的原则抛弃了，而把“应接尽接”原则按反方向施加给群众，变成了只要你身体没大碍就必须接种，使其变成了一种强迫命令；如果不接种，你就不得这样，不得那样。他们完全把“知情、同意、自愿”的原则抛到了九霄云外。

可以这样说：这一反方向操作严重损坏了国家的声誉和威信。

对这一错误苗头，国家层面已经发现，正在不断制止。

有人说，国家提倡接种，如果你想不接种，难道有什么过硬的理由吗？

这个很好回答：

国家既然规定自愿，人们就有权行使自愿原则。跟国家规定走，就做到了遵纪守法，就是好公民。所有违背国家规定的，都是违法，严重的还是犯罪。单纯这一条，就是最好的理由。

所以，国家的政策我们要支持，认为自己可以接种疫苗的，就去接种，去“应接尽接”；认为自己不需要接种的，那就是自愿。这是智慧和勇气的体现，也是遵纪守法的象征。

对了，那个女督导工作人员还有一句话我听得很清楚：对于那些不按《公务员法》《儿童保障法》《疫苗法》......办事的人，将来一定会拉清单的。

（全文完）

推荐阅读：